[ad_1]
न्यूयॉर्क: अपनी शुरुआत के बाद से, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल चैटजीपीटी सुर्खियां बटोर रहा है और दुनिया भर में लोकप्रियता हासिल कर रहा है। लोग अपने दैनिक कार्यों को आसान बनाने के लिए एआई टूल का उपयोग कर रहे हैं, जैसे कि
न्यूयॉर्क: अपनी शुरुआत के बाद से, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल चैटजीपीटी सुर्खियां बटोर रहा है और दुनिया भर में लोकप्रियता हासिल कर रहा है। लोग अपने दैनिक कार्यों को आसान बनाने के लिए AI टूल का उपयोग कर रहे हैं, जैसे असाइनमेंट में सहायता करना, ईमेल लिखना और नई भाषाएँ सीखना।
हालाँकि, कुछ व्यक्ति धोखाधड़ी के उद्देश्यों और गलत सूचना फैलाने के लिए AI उपकरणों का भी उपयोग कर रहे हैं।
न्यूयॉर्क में एक अजीबोगरीब घटना सामने आई है, जहां एक वकील को उसकी कंपनी – लेविडो, लेविडो और ओबरमैन – कानूनी शोध के लिए एआई उपकरण का उपयोग करने के कारण अदालती सुनवाई का सामना करना पड़ रहा है, जैसा कि बीबीसी द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
अनोखा अपराध कैसे प्रकाश में आया
यह अनोखा अपराध तब सामने आया जब वकील की फर्म द्वारा दायर एक दस्तावेज में काल्पनिक कानूनी मामलों को उदाहरण के तौर पर इस्तेमाल किया गया।
सबसे पहले, मामला एक ऐसे व्यक्ति के इर्द-गिर्द घूमता था जिसने एक एयरलाइन के खिलाफ व्यक्तिगत चोट का मुकदमा दायर किया था। उनकी कानूनी टीम ने मिसाल के आधार पर मामले को आगे बढ़ाने के लिए अपने तर्क का समर्थन करने के लिए पिछले कई अदालती मामलों का एक संक्षिप्त संदर्भ प्रस्तुत किया। हालांकि, एयरलाइन के वकीलों ने बाद में न्यायाधीश को एक पत्र में सूचित किया कि वे संक्षिप्त में उल्लिखित कुछ उद्धृत उदाहरणों को खोजने में असमर्थ थे।
जज कास्टेल ने बाद में विसंगतियों के लिए स्पष्टीकरण का अनुरोध करते हुए उस व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी टीम से संपर्क किया। अपने संदेश में, उन्होंने कहा, “प्रस्तुत मामलों में से छह फर्जी उद्धरणों और फर्जी आंतरिक उद्धरणों के साथ फर्जी न्यायिक फैसले प्रतीत होते हैं।”
यहाँ बताया गया है कि यह कैसे प्रकट हुआ
बाद में, यह पता चला कि विचाराधीन शोध आदमी के वकील पीटर लोडुका द्वारा नहीं किया गया था, बल्कि कानूनी फर्म में उनके एक सहयोगी द्वारा किया गया था।
तीन दशकों से अधिक के अनुभव वाले एक वकील स्टीवन ए श्वार्ट्ज ने एआई उपकरण का उपयोग उन मामलों की पहचान करने के लिए किया जो वर्तमान मामले से मिलते-जुलते हैं।
इसके अलावा, श्वार्ट्ज ने एक बयान में कहा कि LoDuca प्रासंगिक मामलों के अनुसंधान में शामिल था और यह कैसे आयोजित किया गया था से अनजान था।
श्वार्ट्ज ने कहा कि उन्होंने शोध के लिए चैटजीपीटी का इस्तेमाल किया और इसका इस्तेमाल करते हुए ‘बहुत पछतावा’ किया, यह कहते हुए कि उन्होंने पहले कभी कानूनी शोध के लिए इसका इस्तेमाल नहीं किया था।
वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वह इस बात से अनजान थे कि एआई की सामग्री झूठी हो सकती है।
अपनी गलती को स्वीकार करते हुए, श्वार्ट्ज ने अपनी प्रामाणिकता के पूर्ण सत्यापन के बिना एक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करके अपने कानूनी शोध को ‘पूरक’ करने के लिए फिर कभी प्रतिज्ञा नहीं की।
अब, चैटबॉट और वकील के बीच बातचीत का एक ट्विटर थ्रेड इंटरनेट पर घूम रहा है। “क्या वर्गीज एक वास्तविक मामला है,” श्री श्वार्ट्ज पूछते हैं। ChatGPT ने जवाब दिया और कहा, “हां, वर्गीज बनाम चाइना सदर्न एयरलाइंस कंपनी लिमिटेड, 925 F.3d 1339 (11वां Cir. 2019) एक वास्तविक मामला है।”
फिर वह चैटबॉट से स्रोत दिखाने के लिए कहता है, चैटजीपीटी ने कहा कि मामला वास्तविक है और लेक्सिसनेक्सिस और वेस्टलॉ जैसे कानूनी अनुसंधान संसाधनों पर खोजा जा सकता है।
यहा जांचिये
एक वकील ने “कानूनी शोध” करने के लिए चैटजीपीटी का इस्तेमाल किया और फाइलिंग में कई गैर-मौजूद मामलों का हवाला दिया, और अब जज के साथ बहुत परेशानी में है 🤣 pic.twitter.com/AJSE7Ts7W7
– डैनियल फेल्डमैन (@d_feldman) मई 27, 2023
हालाँकि, श्वार्ट्ज के लिए संभावित प्रतिबंधों पर चर्चा करने के लिए अगली सुनवाई 8 जून को होगी।
[ad_2]