Home National एआई-असिस्टेड आर्टिस्टिक वर्क्स कुछ मामलों में कॉपीराइट योग्य हो सकते हैं, यूएस कॉपीराइट ऑफिस कहते हैं

एआई-असिस्टेड आर्टिस्टिक वर्क्स कुछ मामलों में कॉपीराइट योग्य हो सकते हैं, यूएस कॉपीराइट ऑफिस कहते हैं

0
एआई-असिस्टेड आर्टिस्टिक वर्क्स कुछ मामलों में कॉपीराइट योग्य हो सकते हैं, यूएस कॉपीराइट ऑफिस कहते हैं

[ad_1]

अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने बुधवार को यह स्पष्ट करने के लिए नया मार्गदर्शन जारी किया कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की मदद से बनाए गए कलात्मक कार्य कब कॉपीराइट योग्य हैं।

जनरेटिव एआई सिस्टम मिडजर्नी द्वारा बनाई गई छवियों के लिए कॉपीराइट को खारिज करते हुए पिछले महीने जारी किए गए एक निर्णय पर निर्माण, कार्यालय ने कहा कि कॉपीराइट सुरक्षा इस बात पर निर्भर करती है कि क्या एआई का योगदान “यांत्रिक पुनरुत्पादन का परिणाम” है, जैसे पाठ संकेतों के जवाब में, या यदि वे लेखक की “अपनी मानसिक अवधारणा” को प्रतिबिंबित करें।

कार्यालय ने कहा, “जवाब परिस्थितियों पर निर्भर करेगा, विशेष रूप से एआई उपकरण कैसे काम करता है और अंतिम कार्य को बनाने के लिए इसका उपयोग कैसे किया गया था।”

मार्गदर्शन पर कार्यालय की कोई टिप्पणी नहीं थी।

जनरेटिव एआई सिस्टम जैसे मिडजर्नी, चैटजीपीटी और डीएएल-ई, जो मानव निर्देशों के जवाब में पाठ और छवियां बनाते हैं, हाल ही में लोकप्रियता में आसमान छू गए हैं। Microsoft समर्थित OpenAI ने मंगलवार को GPT-4, ChatGPT का उन्नत संस्करण जारी किया।

कॉपीराइट कार्यालय ने पिछले महीने पहली बार तौला कि क्या इसका आउटपुट कॉपीराइट योग्य है, क्रिश कश्तानोवा की कॉमिक बुक “ज़रीया ऑफ़ द डॉन” में मिडजर्नी-जेनरेट की गई छवियों को ढूंढना संरक्षित नहीं किया जा सका, हालांकि कश्तानोवा का पाठ और पुस्तक के तत्वों की अनूठी व्यवस्था हो सकती है। .

कार्यालय ने बुधवार को दोहराया कि कॉपीराइट सुरक्षा शामिल मानव रचनात्मकता की मात्रा पर निर्भर करती है, और यह कि सबसे लोकप्रिय एआई सिस्टम संभवतः कॉपीराइट योग्य कार्य नहीं बनाते हैं।

कार्यालय ने कहा, “वर्तमान में उपलब्ध जेनेरेटिव एआई तकनीकों के बारे में कार्यालय की समझ के आधार पर, उपयोगकर्ता अंतिम रचनात्मक नियंत्रण का प्रयोग नहीं करते हैं कि इस तरह के सिस्टम संकेतों की व्याख्या कैसे करते हैं और सामग्री उत्पन्न करते हैं।” “इसके बजाय, ये संकेत एक अधिकृत कलाकार के निर्देशों की तरह अधिक कार्य करते हैं।”

कश्तानोवा के कॉमिक जैसे एआई-निर्मित कार्य के रचनात्मक संशोधन और व्यवस्था, अभी भी कॉपीराइट किए जा सकते हैं, और कार्यालय ने कहा कि इसकी नीति “इसका मतलब यह नहीं है कि तकनीकी उपकरण रचनात्मक प्रक्रिया का हिस्सा नहीं हो सकते।”

“प्रत्येक मामले में, क्या मायने रखता है कि काम की अभिव्यक्ति पर मानव का रचनात्मक नियंत्रण किस हद तक था और वास्तव में लेखक के पारंपरिक तत्वों का गठन किया,” कार्यालय ने कहा।

कार्यालय ने यह भी कहा कि कॉपीराइट आवेदकों को यह बताना होगा कि उनके काम में एआई-निर्मित सामग्री कब शामिल है, और पहले दायर किए गए आवेदन जो एआई की भूमिका का खुलासा नहीं करते हैं, उन्हें ठीक किया जाना चाहिए।

© थॉमसन रॉयटर्स 2023


संबद्ध लिंक स्वचालित रूप से उत्पन्न हो सकते हैं – विवरण के लिए हमारा नैतिकता कथन देखें।

[ad_2]

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here