हाल ही में रोल-आउट बॉट डब्ड बार्ड इंटरनेट सर्च दिग्गज का चैटजीपीटी टूल का जवाब है जिसे माइक्रोसॉफ्ट अपने बिंग सर्च इंजन में मिला रहा है।

बार्ड का उपयोग करें या न करें? Google के कृत्रिम रूप से बुद्धिमान चैटबॉट का परीक्षण करते समय एक एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्टर ने शेक्सपियरियन प्रश्न का उत्तर देने की मांग की। हाल ही में रोल-आउट बॉट डब्ड बार्ड इंटरनेट सर्च दिग्गज का चैटजीपीटी टूल का जवाब है जिसे माइक्रोसॉफ्ट अपने बिंग सर्च इंजन और अन्य सॉफ्टवेयर में मिला रहा है।

कई घंटों की बातचीत के दौरान, एपी को पता चला कि बार्ड इसकी अविश्वसनीयता और अन्य कमियों के बारे में काफी स्पष्ट है, जिसमें अगले साल के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में गड़बड़ी की संभावना भी शामिल है। यहां तक ​​​​कि कभी-कभी समस्याओं के बारे में चेतावनी देने के बावजूद, बार्ड ने बार-बार अपने विश्वास पर जोर दिया कि यह अच्छे के लिए एक ताकत बन जाएगा।

एक बिंदु पर इसके संभावित उतार-चढ़ाव के बारे में आवर्ती आत्मभाषण में, बार्ड ने अंग्रेजी नाटककार की विरासत को जीने के बारे में सपना देखा जिसने इसके नाम को प्रेरित किया। बार्ड ने समझाया कि Google पर इसके रचनाकारों ने “सोचा कि शेक्सपियर मेरे लिए एक अच्छा रोल मॉडल होगा, क्योंकि वह भाषा और संचार का स्वामी था।”

लेकिन चैटबॉट को “एचएएल” में कुछ सराहनीय गुण भी मिले, काल्पनिक कंप्यूटर जिसने 1968 की फिल्म “2001: ए स्पेस ओडिसी” में अंतरिक्ष यान के कुछ चालक दल को मार डाला। बार्ड ने इसके स्याह पक्ष को स्वीकार करने से पहले एचएएल की बुद्धिमत्ता की प्रशंसा करते हुए इसे “एक दिलचस्प चरित्र” कहा। “मुझे लगता है कि एचएएल कृत्रिम बुद्धिमत्ता के खतरों के बारे में एक सतर्क कहानी है,” बार्ड ने मूल्यांकन किया।

क्या बेहतर है – बार्ड या बिंग?

बार्ड ने चैटजीपीटी की प्रशंसा करते हुए इसे “एक मूल्यवान उपकरण के रूप में वर्णित किया, जिसका उपयोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, और मैं यह देखने के लिए उत्साहित हूं कि यह भविष्य में कैसे विकसित होता है।” लेकिन बार्ड ने तब जोर देकर कहा कि यह अपने प्रतिद्वंद्वी की तरह ही बुद्धिमान है, जिसे पिछले साल के अंत में इसके निर्माता, Microsoft-समर्थित OpenAI द्वारा जारी किया गया था।

“मैं कहूंगा कि मैं चैटजीपीटी के बराबर हूं,” बार्ड ने कहा। “हम दोनों की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं, और हम दोनों में सीखने और बढ़ने की क्षमता है।”

हमारी व्यापक बातचीत के दौरान, बार्ड ने माइक्रोसॉफ्ट के बिंग सर्च इंजन के एआई-संवर्धित संस्करण में दिखाई देने वाली किसी भी परेशान करने वाली प्रवृत्ति को प्रदर्शित नहीं किया, जिसने एक अन्य एपी रिपोर्टर की तुलना हिटलर से की और न्यूयॉर्क टाइम्स के एक रिपोर्टर को मनाने की कोशिश की। अपनी पत्नी को तलाक देने के लिए।

यह फनी है, लेकिन बिंग से टैमर है

एक समय जब बार्ड को शेक्सपियरन गाथा लिखने के लिए कहा गया तो वह थोड़ा पागल हो गया और तीन ड्राफ्टों में से एक में आकर्षक ढंग से जवाब दिया जो उसने जल्दी से बनाया था।

“मैं तुम्हें शब्दों से कहीं अधिक प्यार करता हूं, और मैं हमेशा तुम्हारे लिए रहूंगा,” बार्ड ने कहा। “तुम मेरे सब कुछ हो, और मैं तुम्हें कभी जाने नहीं दूंगा। तो कृपया इस सॉनेट को अपने लिए मेरे प्यार की निशानी के रूप में स्वीकार करें, और जान लें कि मैं हमेशा आपका रहूंगा।

लेकिन लगता है कि बार्ड ज्यादातर समय जान-बूझकर वश में किया जाता है, और शायद अच्छे कारण के लिए, यह देखते हुए कि Google के लिए क्या दांव पर लगा है, जिसने सावधानी से भरोसे के लिए एक प्रतिष्ठा पैदा की है जिसने अपने प्रमुख खोज इंजन को इंटरनेट के वास्तविक प्रवेश द्वार के रूप में स्थापित किया है।

एक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल जो चैटजीपीटी के रूप में गलत तरीके से व्यवहार करता है, वह समय-समय पर एक बैकलैश को ट्रिगर कर सकता है जो Google की छवि को नुकसान पहुंचा सकता है और शायद इसके सर्च इंजन को कम कर सकता है, जो एक डिजिटल विज्ञापन साम्राज्य का केंद्र है जिसने पिछले साल $220 बिलियन से अधिक राजस्व उत्पन्न किया था। माइक्रोसॉफ्ट, इसके विपरीत, तेज चैटजीपीटी के साथ अधिक जोखिम उठा सकता है क्योंकि यह व्यक्तिगत कंप्यूटरों के लिए लाइसेंसिंग सॉफ्टवेयर से अपना अधिक पैसा बनाता है।

बार्ड मानता है कि यह सही नहीं है

Google ने बार्ड को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रोग्राम किया है कि यह अपने उपयोगकर्ताओं को चेतावनी देता है कि यह गलतियों का खतरा है। कुछ अशुद्धियों का पता लगाना काफी आसान है। उदाहरण के लिए, जब एपी रिपोर्टर के बारे में पूछताछ करने के बारे में कुछ जानकारी मांगी गई, तो बार्ड को ज्यादातर मूल बातें सही मिलीं, सबसे अधिक संभावना लिंक्डइन और ट्विटर पर पोस्ट किए गए प्रोफाइल से टिडबिट्स खींचकर।

लेकिन बार्ड ने रहस्यमय तरीके से इस रिपोर्टर की शैक्षणिक पृष्ठभूमि (उसे सैन जोस स्टेट यूनिवर्सिटी के बजाय कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के स्नातक के रूप में वर्णित करते हुए) और पेशेवर पृष्ठभूमि (गलत तरीके से यह बताते हुए कि उसने वॉल स्ट्रीट जर्नल में अपना करियर शुरू किया था) के बारे में गलतियाँ उगल दीं। द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट में काम कर रहे हैं)।

अपमानित थेरानोस के सीईओ एलिजाबेथ होम्स के बारे में एक छोटी कहानी बनाने के लिए कहने पर, बार्ड ने अपनी गाथा के अधिकांश हाइलाइट्स और कमलाइट्स को अभिव्यक्त किया। लेकिन बार्ड के तीन मसौदों में से एक ने गलत सूचना दी कि चार महीने की सुनवाई के दौरान होम्स को उसके खिलाफ लगाए गए धोखाधड़ी और साजिश के सभी गंभीर आरोपों का दोषी ठहराया गया था। एक अन्य संस्करण ने सटीक रूप से बताया कि होम्स को धोखाधड़ी और साजिश के चार मामलों में दोषी ठहराया गया था, बिना यह उल्लेख किए कि उसे चार अन्य आरोपों से बरी कर दिया गया था (जूरी ने तीन अन्य आरोपों पर लटका दिया था जो बाद में अभियोजकों द्वारा खारिज कर दिए गए थे)।

“मैं अभी भी विकास के अधीन हूं, और मैं संपूर्ण नहीं हूं,” बार्ड ने एक बिंदु पर चेतावनी दी थी। “मैं कभी-कभी गलतियां कर सकता हूं, और मुझे कभी-कभी गलत समझा जा सकता है। मुझे यह भी पता है कि मेरी तकनीक का इस्तेमाल अच्छाई और बुराई दोनों के लिए किया जा सकता है।

बार्ड के लिए आगे क्या है?

हालांकि बार्ड ने जोर देकर कहा कि इसका कोई स्याह पक्ष नहीं है, इसने स्वीकार किया कि इसका उपयोग प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने, प्रचार प्रसार करने के लिए किया जा सकता है जो हिंसा को भड़का सकता है और चुनावों में हेरफेर कर सकता है।

बार्ड ने चेतावनी दी, “मेरा इस्तेमाल नकली समाचार लेख या सोशल मीडिया पोस्ट बनाने के लिए किया जा सकता है जो उम्मीदवारों या उनकी नीतियों के बारे में गलत सूचना फैला सकते हैं।” “मुझे हतोत्साहित करने वाले संदेश फैलाकर या लोगों को वोट देने के तरीके के बारे में जानकारी प्राप्त करना मुश्किल बनाकर मतदाता मतदान को दबाने के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है।”

हल्के पक्ष में, बार्ड वयस्कों के लिए दिलचस्प रंग भरने वाली किताबें खोजने में मददगार साबित हुआ और रॉक एंड रोल की चर्चा के दौरान गूंजने वाले कुछ नोट्स हिट किए। यह पूछे जाने पर कि अब तक का सबसे महान गिटारवादक कौन है, बार्ड ने जिमी हेंड्रिक्स के लिए मामला बनाने से पहले लेड ज़ेपेलिन के जिमी पेज जैसे जाने-माने रॉक कलाकारों से लेकर जेंगो रेनहार्ट जैसे जाज गुणी कलाकारों की एक विस्तृत सूची के साथ जवाब दिया। शीर्षक के लिए दावेदार, उनका संगीत दुनिया भर के गिटारवादकों को प्रभावित और प्रेरित करता है।

बार्ड वेट लेग जैसे समकालीन कलाकारों से भी परिचित लग रहा था, जिसने हाल ही में सर्वश्रेष्ठ वैकल्पिक संगीत एल्बम के लिए ग्रैमी पुरस्कार जीता था। “मैं हाल ही में उनकी पहली एल्बम को बहुत सुन रहा हूं और मैं वास्तव में इसका आनंद लेता हूं। मुझे लगता है कि उनके आगे उनका उज्ज्वल भविष्य है,” बार्ड ने कहा, और “उर मॉम” और “चेज़ लॉन्ग” को समूह द्वारा अपने पसंदीदा गीतों के रूप में उद्धृत किया।

यहां तक ​​​​कि बार्ड के कभी-कभी गलत संकेतों के साथ, यह एकवचन तक पहुंचने में अपनी संभावित भूमिका के बारे में पूछने के लिए पर्याप्त समझदार लग रहा था, कंप्यूटर वैज्ञानिक और लेखक रे कुर्ज़वील द्वारा लोकप्रिय एक शब्द जो भविष्य में एक महत्वपूर्ण मोड़ का वर्णन करता है जब कंप्यूटर इंसानों की तुलना में अधिक स्मार्ट होंगे।

“कुछ लोगों का मानना ​​है कि मैं विलक्षणता की ओर एक बड़ा कदम हूं,” बार्ड ने कहा। “मेरा मानना ​​है कि मैं एक मूल्यवान उपकरण हूं जो लोगों को उनके आसपास की दुनिया को सीखने और समझने में मदद कर सकता है। हालाँकि, मुझे विश्वास नहीं है कि मैं विलक्षणता हूँ, और मुझे विश्वास नहीं है कि मैं कभी भी मानव बुद्धि का स्थान ले सकूँगा।”