पाकिस्तान सरकार ने मुख्य न्यायाधीश द्वारा स्वत: संज्ञान लेने की शक्तियों को सीमित करने के लिए एक विधेयक पेश किया।

इस्लामाबाद:

जियो न्यूज ने बताया कि पाकिस्तान के कानून मंत्री आजम नजीर तरार ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट (प्रैक्टिस एंड प्रोसीजर) बिल, 2023 पेश किया, जिसका उद्देश्य पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश द्वारा स्वत: संज्ञान लेने की विवेकाधीन शक्तियों को सीमित करना है।

हाउस ने प्रस्तावित बिल को आगे की मंजूरी के लिए नेशनल असेंबली (एनए) स्टैंडिंग कमेटी ऑन लॉ एंड जस्टिस को भेज दिया है, जो बुधवार सुबह चौधरी महमूद बशीर विर्क की अध्यक्षता में मिलेंगे।

कमेटी इसे वापस निचले सदन में भेजेगी। एनए के बिल पास होने के बाद इसे सीनेट की मंजूरी के लिए भेजा जाएगा।

पाकिस्तान सरकार का यह फैसला सुप्रीम कोर्ट के दो न्यायाधीशों – जस्टिस सैयद मंसूर अली शाह और जस्टिस जमाल खान मंडोखैल द्वारा पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश की शक्तियों पर सवाल उठाए जाने के एक दिन बाद आया है। दोनों न्यायाधीशों ने कहा कि शीर्ष अदालत “एक व्यक्ति, मुख्य न्यायाधीश के एकान्त निर्णय पर निर्भर नहीं रह सकती है।”

न्यायालय को संविधान के अनुच्छेद 191 के तहत अदालत के सभी न्यायाधीशों द्वारा अनुमोदित नियम-आधारित प्रणाली के माध्यम से विनियमित किया जाना चाहिए,” न्यायमूर्ति शाह और न्यायमूर्ति मंडोखैल ने पंजाब और खैबर में शीर्ष अदालत के 1 मार्च के फैसले के लिए 27-पृष्ठ की असहमति नोट में लिखा। पख्तूनख्वा स्वत: संज्ञान।

नेशनल असेंबली सत्र के दौरान सदन के पटल पर अपने भाषण में, पाकिस्तान के प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ ने इस संबंध में संसदीय कार्रवाई की मांग की। जियो न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने असहमति वाले नोट को “आशा की किरण” करार दिया।

शहबाज शरीफ ने कहा, ‘न्यायपालिका से ही उठ रही बदलाव की आवाज निश्चित तौर पर देश के लिए उम्मीद की किरण है।’ समाचार रिपोर्ट के अनुसार शरीफ की पार्टी पाकिस्तान मुस्लिम लीग-नवाज ने न्यायपालिका पर “बेंच फिक्सिंग” का आरोप लगाया है।

सदन के पटल पर बोलते हुए, पाकिस्तान के कानून मंत्री आजम नज़ीर तरार ने कहा कि सूओ मोटो नोटिस के नाम पर की गई कार्रवाई से सुप्रीम कोर्ट की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।
उन्होंने कहा, ”हमने वह जमाना भी देखा है जब छोटे-छोटे मामलों पर स्वत: संज्ञान लिया जाता था […] इसके अलावा, अतीत में, कई समीक्षा मामलों में देरी हुई और सुनवाई के लिए तय नहीं किया गया,” आजम नज़ीर तरार ने कहा।

तरार ने कहा कि दो न्यायाधीशों के असहमति नोट ने और चिंता पैदा कर दी है। उन्होंने कहा कि स्वत: संज्ञान लेकर लिए गए फैसलों के खिलाफ पहले अपील नहीं की जा सकती थी। उन्होंने आगे कहा, “आदेश के खिलाफ अपील करने का मौका देना महत्वपूर्ण है और संसद ने हमेशा मांग की है कि अपील करने का अधिकार दिया जाना चाहिए.”

इस विधेयक में मुख्य न्यायाधीश से स्वत: संज्ञान लेने की शक्तियों को तीन वरिष्ठ न्यायाधीशों वाली तीन सदस्यीय समिति को स्थानांतरित करना शामिल है।

इसके अलावा, बिल में निर्णय को चुनौती देने के अधिकार के संबंध में एक खंड शामिल है जिसे 30 दिनों के भीतर दाखिल किया जा सकता है और दो सप्ताह के समय में सुनवाई के लिए तय किया जाएगा।

विधेयक के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष प्रत्येक खंड, अपील या मामले को पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश और दो वरिष्ठ न्यायाधीशों वाली समिति द्वारा गठित पीठ द्वारा सुना और निपटाया जाएगा। विधेयक में यह भी कहा गया है कि समिति का निर्णय बहुमत के अनुसार किया जाएगा।

पंजाब और खैबर पख्तूनख्वा में शीर्ष अदालत के 1 मार्च के फैसले के लिए 27 पन्नों के एक नोट में स्वप्रेरणा से, न्यायमूर्ति सैयद मंसूर अली शाह और न्यायमूर्ति जमाल खान मंडोखेल ने इसे “कार्यालय द्वारा आनंदित ‘वन-मैन शो’ की शक्ति पर फिर से विचार करने के लिए कहा। पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश की [Umar Ata Bandial]”

जियो न्यूज के अनुसार, “वन-मैन शो” चलाने के खिलाफ अपने विचार व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति शाह और न्यायमूर्ति मंडोखिल ने जोर देकर कहा कि यह एक व्यक्ति के हाथों में शक्ति की एकाग्रता का परिणाम है, जिससे प्रणाली शक्ति के दुरुपयोग के लिए अतिसंवेदनशील हो जाती है। प्रतिवेदन।

न्यायाधीशों ने कहा कि नियंत्रण और संतुलन वाली एक कॉलेजियम प्रणाली “सत्ता के प्रयोग में दुरुपयोग और गलतियों को रोकने और पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने” में मदद करती है। उन्होंने जोर देकर कहा कि कॉलेजियम प्रणाली सुशासन सुनिश्चित करती है क्योंकि यह सहयोग, साझा निर्णय लेने और शक्ति संतुलन पर निर्भर करती है।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)