[ad_1]
एलोन मस्क के स्वामित्व वाले ट्विटर ने “सरकार द्वारा वित्त पोषित मीडिया” को पढ़ने के लिए ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) और यूएस रेडियो नेटवर्क एनपीआर के लेबल को बदल दिया।
नयी दिल्ली: एलोन मस्क के स्वामित्व वाले ट्विटर ने “सरकार द्वारा वित्त पोषित मीडिया” को पढ़ने के लिए ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) और यूएस रेडियो नेटवर्क एनपीआर के लेबल को बदल दिया। ट्विटर के ताजा फैसले पर दोनों मीडिया हाउस ने कड़ी प्रतिक्रिया दी है।
ट्विटर ने एनपीआर को “सरकार द्वारा वित्त पोषित” में बदलने से पहले इसे “राज्य-संबद्ध मीडिया” के रूप में लेबल किया था। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, समाचार एजेंसी एएफपी की एक रिपोर्ट के अनुसार, एनपीआर के सीईओ जॉन लांसिंग ने कहा कि ट्विटर का कदम “अस्वीकार्य” था।
बीबीसी ने अपनी ओर से ट्विटर के फैसले पर आपत्ति जताई और कहा कि ब्रॉडकास्टर “है, और हमेशा स्वतंत्र रहा है”। “हम इस मुद्दे को जल्द से जल्द हल करने के लिए ट्विटर से बात कर रहे हैं। बीबीसी स्वतंत्र है, और हमेशा से रहा है। बीबीसी ने एक बयान में कहा, हमें लाइसेंस शुल्क के माध्यम से ब्रिटिश जनता द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।
एलोन मस्क ने क्या कहा
एलोन मस्क ने एक ट्वीट में कहा कि उन्हें नहीं लगता कि “बीबीसी किसी अन्य सरकारी वित्त पोषित मीडिया की तरह पक्षपाती है”। हालांकि, उनका मानना है कि बीबीसी के मामले में “मामूली सरकारी प्रभाव” का दावा करना “सटीक” है। बीबीसी मुख्य रूप से यूके के परिवारों द्वारा लाइसेंस शुल्क के माध्यम से वित्त पोषित है, जो गैर-बीबीसी चैनल या लाइव सेवाओं को देखने के लिए भी आवश्यक है। यह वाणिज्यिक संचालन से आय द्वारा पूरक है।
“हमें संपादकीय प्रभाव में और अधिक ग्रैन्युलैरिटी जोड़ने की जरूरत है, क्योंकि यह बहुत भिन्न होता है। मैं वास्तव में नहीं सोचता कि बीबीसी किसी अन्य सरकारी वित्तपोषित मीडिया की तरह पक्षपाती है, लेकिन शून्य प्रभाव का दावा करना बीबीसी की मूर्खता है। उनके मामले में मामूली सरकारी प्रभाव सटीक होगा,” एलोन मस्क ने ट्वीट किया।
“मैं वास्तव में बीबीसी का अनुसरण करता हूं – उनके पास कुछ महान सामग्री है,” मस्क ने एक अन्य ट्वीट में एक ट्विटर थ्रेड का जवाब देते हुए कहा।
हमें संपादकीय प्रभाव में और अधिक सूक्ष्मता जोड़ने की आवश्यकता है, क्योंकि यह बहुत भिन्न होता है। मैं वास्तव में नहीं सोचता कि बीबीसी किसी अन्य सरकारी वित्तपोषित मीडिया की तरह पक्षपाती है, लेकिन शून्य प्रभाव का दावा करना बीबीसी की मूर्खता है।
उनके मामले में मामूली सरकारी प्रभाव सटीक होगा।
– एलोन मस्क (@elonmusk) अप्रैल 10, 2023
मैं वास्तव में बीबीसी का अनुसरण करता हूं – उनके पास कुछ बेहतरीन सामग्री है
– एलोन मस्क (@elonmusk) अप्रैल 9, 2023
बीबीसी, एनपीआर को ‘सरकार द्वारा वित्तपोषित मीडिया’ बताने पर ट्विटर की आलोचना
बीबीसी की ब्रांडिंग मस्क और अमेरिकी एनपीआर नेटवर्क के बीच विवाद के बाद आई है जब मस्क ने एनपीआर के लेबल को “राज्य-संबद्ध मीडिया” में बदल दिया था – जिसने प्रभावी रूप से सुझाव दिया कि अमेरिकी सरकार अपनी संपादकीय नीति को प्रभावित कर सकती है और क्रेमलिन-वित्त पोषित रूस जैसे आउटलेट्स से इसकी तुलना कर सकती है। आज।
एनपीआर से बैकलैश के बाद – जिसने कहा कि यह लेबल के स्थान पर खाते से ट्वीट नहीं करेगा – इसके बजाय इसे “सरकार द्वारा वित्त पोषित मीडिया” में बदल दिया गया, सीएनएन ने बताया।
ट्विटर के लेबल ने व्हाइट हाउस से भी प्रतिक्रिया व्यक्त की, प्रेस सचिव काराइन जीन-पियरे ने कहा, “एनपीआर के पत्रकारों की स्वतंत्रता में कोई संदेह नहीं है।”
ट्विटर राज्य-संबद्ध मीडिया आउटलेट्स को आउटलेट्स के रूप में परिभाषित करता है “जहां राज्य वित्तीय संसाधनों, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष राजनीतिक दबावों और/या उत्पादन और वितरण पर नियंत्रण के माध्यम से संपादकीय सामग्री पर नियंत्रण रखता है।”
[ad_2]