[ad_1]
समीर वानखेड़े आज सुबह मामले के सिलसिले में पूछताछ के लिए सीबीआई कार्यालय पहुंचे।
“सत्यमेव जयते,” मुंबई के नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के पूर्व जोनल निदेशक, समीर वानखेड़े ने मीडिया से कहा, जब वह क्रूज पर शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की ड्रग्स से संबंधित एक मामले के संबंध में पूछताछ के लिए सीबीआई कार्यालय के लिए अपना आवास छोड़ चुके थे। मामला।
वीडियो देखें
#घड़ी | मुंबई: एनसीबी मुंबई के पूर्व जोनल निदेशक, समीर वानखेड़े आर्यन खान ड्रग्स मामले में पूछताछ के लिए सीबीआई कार्यालय पहुंचे। pic.twitter.com/UWkj4TGRJu
– एएनआई (@ANI) 20 मई, 2023
समीर वानखेड़े आज सुबह मामले के सिलसिले में पूछताछ के लिए सीबीआई कार्यालय पहुंचे। वानखेड़े ने आरोप लगाया है कि एनसीबी ने एक मसौदा तैयार किया था जिसमें शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान के खिलाफ आरोप प्रस्तावित किए गए थे लेकिन इसे दूसरे मसौदे से बदल दिया गया जो एक “भयानक साजिश” का संकेत देता है।
वानखेड़े ने आरोप लगाया है कि NCB विभाग के कानूनी सलाहकार (DLA) जापान बाबू द्वारा तैयार की गई मूल मसौदा शिकायत में आर्यन खान के खिलाफ आरोप प्रस्तावित किए गए थे। इसके अलावा डीएलए की रिपोर्ट में आर्यन खान के खिलाफ कुछ धाराओं का सुझाव दिया गया है।
उन्होंने कहा कि एनसीबी के बाहर तैयार किए गए विशेष ड्राफ्ट से पता चलता है कि आर्यन खान का नाम चार्जशीट में जोड़े जाने से रोकने में कोई मदद कर रहा था।
वानखेड़े ने कोर्ट के सामने यह तथ्य भी रखा है।
“याचिकाकर्ता (वानखेड़े) का कहना है और प्रस्तुत करता है कि जब जांच समाप्त हो गई थी और विभाग के कानूनी सलाहकार (डीएलए), जापान बाबू द्वारा एक मसौदा शिकायत तैयार की गई थी, जिसके तहत आर्यन खान के खिलाफ आरोप प्रस्तावित किए गए थे और विभिन्न धाराओं को मसौदा शिकायत में शामिल किया गया था। उसे, ”वानखेड़े ने अपनी दलील में कहा।
“हालांकि, कथित मसौदा शिकायत कभी भी रिकॉर्ड पर दर्ज नहीं हुई और वास्तव में, इसे बाहर से तैयार एक अलग मसौदा शिकायत के साथ बदल दिया गया था, जिसकी पुष्टि जून को याचिकाकर्ता (वानखेड़े) के साथ एक टेलीफोन कॉल में डीएलए द्वारा भी की गई थी। 2, 2022, 10:48 और 10:58 बजे के बीच याचिकाकर्ता 2 जून, 2022 को डीएलए के साथ हुई टेलीफोन कॉल की रिकॉर्डिंग का हवाला देने और उस पर भरोसा करने के लिए छुट्टी चाहता है, “वानखेड़े की याचिका में जोड़ा गया।
वानखेड़े और डीएलए के बीच दलील बातचीत यह इंगित करने के लिए पर्याप्त है कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री न केवल किसी आरोपी के मामले तक ही सीमित थी, बल्कि अन्य सभी अभियुक्तों के खिलाफ जिनके खिलाफ जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री पर्याप्त थी, के तहत अपराध किए जाने का संकेत देने के लिए पर्याप्त थी। एनडीपीएस अधिनियम।
एनसीबी के पूर्व मुंबई जोनल निदेशक ने कहा है कि वह आर्यन खान मामले में कोई कार्रवाई करने से पहले एनसीबी के उप महानिदेशक ज्ञानेश्वर सिंह से पूर्व अनुमति ले रहे थे।
वानखेड़े ने कहा कि यहां तक कि मुंबई पुलिस ने भी कथित जबरन वसूली मामले में गहन जांच की थी, लेकिन उनके खिलाफ कुछ भी आपत्तिजनक रिकॉर्ड में नहीं आया और अंतत: जांच बंद कर दी गई।
[ad_2]